大法官宣告「罰娼不罰嫖」的規定違憲後，究竟性交易是否除罪或是除罰化，也成為各界討論焦點。內政部八月份起陸續舉辦四場公聽會，聽取各方意見。部長(江宜樺)轉述各界意見，學者認為性交易除罰化可行，但不宜產業化；且除罰化後，不宜採專區方式規劃，經營地點應採負面表列，也就是文教區和住宅區不得設立。而地方對於這項敏感的議題則大多不願碰，並表示靜待中央結果出爐再說。

    大法官釋憲認為﹂罰娼不罰嫖」違憲之後，到底性交易是否除罪化或是除罰化，也引起各界的討論。內政部四場的公聽會和座談會，最後也是由內政部長江宜樺出面說明討論的結果，學者認為除罰化可行，但不宜產業化，也不宜採專區方式規畫。內政部的說法也只起了一個頭，未來到底要怎麼做，由於牽扯的層面實在太廣，可能仍再召開相關會議之後，才能有一個具體的結果。

    而地方政府對紅燈專區等議題，則大都不願意碰，靜待中央的結果出爐再說。
以新竹縣為例，近年來工商活動已明顯活絡，但整個竹北市只有一家普通的ＫＴＶ，
晚上十點以後，根本沒有夜生活可言，新竹縣的民眾要消費都必需到新竹市。
這兩天有議員提議開放ＫＴＶ等部分的八大行業，立刻引起其它民代的反彈。
而新竹市副市長曾國修則指出，新竹民風純樸，民眾可能暫無法接受設立紅燈區，市府暫傾向不設立。
而這項政策應由中央政府制定，紅燈區成立辦法也應由中央統籌制定，
否則各地性工作者辦法不同調，可能造成四處流竄，造成治安衛生潛在問題。
至於直接面對色情問題的基層警員指出，性是人類的需求，樂見終於被提出來檢討，
因為色情永遠禁不了，反正不管最後結果如何，管理最後一定是交給警方，
但有管理方法，也讓警方有所依循。

還要考慮啥~政府官員如果都不打炮~紅燈專區也不用設了!

地方首長就是推責任
難道她們不打泡嗎

設立紅燈專區
其實也有很多好處
不只是好管理
也可杜絕一些性犯罪

誰先碰誰倒楣啦...
我看只有中央先開 "泡"...才會有人呼應的..

官員都有性招待所
老百姓要玩還得冒險
唉....一樣米  養百樣人
開放有好有壞
往好處看可以減少台灣性犯罪
 

.....新竹民風純樸.....
民風純樸就不用打砲嗎???
同樣也是人吧!!!